Stop2lose.com provare per credere...

[chungfu]

Grazie del consiglio, Roger. E sempre un piacere leggerti. Un cordiale saluto c.F.

[Roger]

Ascoltate Roger lui si che ha esperienza con Stop2lose.com vero...?? Piacere di leggerti prossimamente. Un cordiale saluto C.F.

Non ti preoccupare che sono abbastanza intelligente per capire quali sono le truffe, e probabilmente sei il redattore di quel sito TRUFFA, se non lo sei ti pagano per fargli pubblicità, anzi proporrei ai moderatori di cancellare il nome di quel sito a tutela di tutti i visitatori del forum!
Per cui come dice salvatore vai da un altra parte a cercare di fregare la gente, ma ti cacceranno da qualunque forum! Questo è un forum onesto e trasparente che cerca di mettere in guardia tutti i visitatori dai possibili problemi che si possono incontrare nel mondo dei casino online, problemi che tutti abbiamo vissuto sulla nostra pelle!

[angcar]

Minchiate, il termine è quello giusto.

[angcar]

E poi questi sono quelli che facevano i venditori porta a porta, di cui tutti avevamo pieni i ... piene le tasche, via, per non essere volgare. Adesso ci vogliono infinocchiare anche sul web. E bastaaa...

[Roger]

E poi questi sono quelli che facevano i venditori porta a porta, di cui tutti avevamo pieni i ... piene le tasche, via, per non essere volgare. Adesso ci vogliono infinocchiare anche sul web. E bastaaa...

meno male che c'è qualcun'altro che ha capito che sono m..kiate!

[biemme]

Curiosità mista a scetticismo mi hanno spinto a registrarmi, del resto il sito parla di un assistente di gioco virutale che offre solo un aiuto. Ma dopo la registrazione non vedo nessun assistente di gioco.. forse sono ancora in fase di beta-test..
Mi ricorda un pò quelle trasmissioni che danno i numeri del lotto diversi a ogni persona che telefona, qualcuno per forza vince e ringrazia il "mago" di turno, ma è solo probabilità..
Spero di sbagliarmi ovviamente.
Anche io volevo fare un sito che elargiva (dietro percentuale sulle vincite) numeri della roulette basati sulla mia personale strategia, ma poi ho capito che era meglio lasciare perdere..

[biemme]

Credo di aver capito come farlo funzionare. Occorre contattarli via mail per farsi aprire un account scegliendo un casinò prestabilito dove effettuare il test. Ho scelto Winga.
Bisogna fare 100 lanci prima che il pannello (Assistente di Gioco) fornisca i 6 numeri da giocare.
Questi sono stati i 150 lanci fatti dopo i 100 iniziali che avrebbero dovuto dare gli elementi sufficienti a suggerirmi i numeri giusti:

3-31-23-0-[33]-[5]-[11]-10-7-8-3-30-31-[33]-17-19-14-35-33-[27]-[11]-22-[18]-28-30-3-[26]-[13]-12-4-21-2-20-17-[15]-35-36-28-18-22-9-14-28-7-15-25-17-35-3-28-27-11-33-21-[5]-15-17-15-36-13-32-31-32-10-14-14-3-25-28-23-21-[26]-31-7-31-7-32-21-[16]-35-[6]-[1]-1-34-22-25-34-[18]-11-7-18-7-25-[26]-1-23-10-4-23-34-31-11-12-[29]-[5]-[2]-8-15-[26]-18-30-28-11-34-32-9-35-[24]-9-13-34-4-22-[19]-3-28-[6]-7-34-13-30-9-[29]-18-32-21-35-18-21-[5]-1-[16]-[24]-14-[20]-14-34-[24]-12-17

Fra parentesi quadra quelli azzeccati (30 su 150, ossia 1 su 5).
Se si considera che la probabilità di 6 numeri su 36 è 1 su 6 l'Assistente di Gioco non è stato di grande aiuto azzeccandone 1 su 5.
Sei numeri a lancio pagano 36:6=6 volte la posta.
Ipotizziamo di aver puntato 0,10€ a lancio e al raddoppio, dal 36°al 55°lancio abbiamo 20 lanci consecutivi sfortunati.
Troppi per ipotizzare qualsiasi recupero...
Temo che il programma con i primi 100 lanci evidenzi i 6 numeri ritardatari e aggiorni la lista a mano a mano che escono.
Peccato, avevo immaginato chissà quale soluzione al mistero del random..

[stop2losewebmaster]

Vorrei inserire un chiarimento.
Come dice Biemme i primi 100 numeri sono di apprendistato della sequenza.
In quanto tali, secondo me, non sono da contabilizzare nelle statistiche risultanti dai successivi consigli di gioco. Come potrebbe dare una risultante corretta? Se, come ha fatto Biemme ci si ferma a 150 boule con 30 numeri la statistica direbbe, come correttamente dice lui, la percentuale è 1/5. Se si arriva a 1000? Si desume facilmente dalla matematica che i primi 100 numeri vengono via via riassorbiti dai successivi.
Per quello che riguarda l'ammontare delle puntate poi, il software gestisce anche questo lato del gioco consigliando, a partire dalla puntata base, come gestire i raddoppi o le varie modifiche.
L'impostazione base poi, dovendo fare i conti con le possibile lunghe e un plafond non illimitato (magari calmierato dal tetto imposto dal casinò) dovrebbe garantire una tendenza incrementale maggiore o uguale al 10%. Su migliaia di boule il grafico del plafond è in linea con l'impostazione.
Poi che dire, il lavoro di realizzazione è stato lungo e, nella fase di beta test, l'unico beneficio che fornite è la vostra opinione sulle vostre esperienze.
Liberi di credere a me o a chi dice il contrario ma, provare gratuitamente, come la stessa parola dice, non costa nulla.
Se poi, arrivati alla fase commerciale, non sarete soddisfatti dal funzionamento o dal rapporto costo/resa...
A voi dedurre soluzioni personali.
Buon gioco a tutti.
Grazie dell'attenzione

[biemme]

Non dubito della buona fede dell'idea ma per essere sostenibile dovrebbe essere meglio spiegato qual'è il budget minimo per raggiungere questo 10% di incremento e come gestirlo.
Bisogna iniziare a puntare dopo 1000 lanci? o si può già cominciare dopo i primi 100?
Questo era il pannello che era comparso al 154°lancio (o meglio al 54° dopo i primi 100) ma la puntata richiesta era x37.
Come lo si recupera o riassorbe? in quanti lanci successivi? e con quale budget? e soprattutto come? al raddoppio? spero in altro modo..

[stop2losewebmaster]

La quota che corrisponde al 37 compare al 21° colpo. Evidentemente hai già beccato una lunga. Peccato tu abbia interrotto perchè, solitamente, non si va molto oltre. Il consiglio di partire con la puntata minima serve proprio a prevenire questi eventi che sono più frequenti proprio nelle prime puntate. Dalla nostra esperienza la successione di puntate più sfortunata mai presentatasi può essere superata con una base di 3000 pezzi. Se si inizia a puntare con 1 €cent bastano quindi 30€. Via via che si procede l'affidabilità del software si affina, come è ovvio che sia.
Ovviamente l'inizializzazione è uno scotto che si paga solo la prima volta che si usa la tabella per il casinò scelto.
Avremmo potuto alzare il periodo di startup ma i 100 colpi garantiscono comunque dei buoni risultati e ci sono parsi un buon compromesso. Il test serve proprio per allargare le statistiche di goal e affinare anche questi particolari.
Il mio consiglio comunque è non ritirarsi a metà ciclo dato che, banalmente, ci si ritira in perdita.
Oltre a ciò, dalla esperienza fatta sino ad ora, in un paio di migliaia di colpi si riesce a raddopiare il plafond iniziale (o quasi). Da li in poi si gioca con i soldi vinti...
Sarebbe stato interessante vedere cosa sarebbe successo continuando le puntate (io lo so dai risultati ma quello che penso o dico io ha poco valore sia per me, che già conosco i dati sino ad ora giunti, che per te che puoi convicerti o meno solo sul risultato dell'esperienza diretta).
A oggi la sequenza più lunga mai raggiunta prima del goal, e parliamo di un evento o massimo due, non ha superato i 30/35 colpi. Tutte si sono avute nei primi momenti delle tabelle e tutti sono stati superati con un goal (che se si segue la progressione delle puntate, portano comunque ad una vincita).

[biemme]

La quota che corrisponde al 37 compare al 21° colpo. Evidentemente hai già beccato una lunga. Peccato tu abbia interrotto perchè, solitamente, non si va molto oltre. Il consiglio di partire con la puntata minima serve proprio a prevenire questi eventi che sono più frequenti proprio nelle prime puntate. Dalla nostra esperienza la successione di puntate più sfortunata mai presentatasi può essere superata con una base di 3000 pezzi. Se si inizia a puntare con 1 €cent bastano quindi 30€.

non mi sono fermato, sono arrivato fino al 250°:
-[5]-15-17-15-36-13-32-31-32-10-14-14-3-25-28-23-21-[26]-31-7-31-7-32-21-[16]-35-[6]-[1]-1-34-22-25-34-[18]-11-7-18-7-25-[26]-1-23-10-4-23-34-31-11-12-[29]-[5]-[2]-8-15-[26]-18-30-28-11-34-32-9-35-[24]-9-13-34-4-22-[19]-3-28-[6]-7-34-13-30-9-[29]-18-32-21-35-18-21-[5]-1-[16]-[24]-14-[20]-14-34-[24]-12-17
e ammettiamo anche di arrivare fino al 2000°lancio (immagino senza interruzzione di sessione): significa giocare per 16 ore di fila o più.. per eventualmente raddoppiare 30€ dopo così tante ore di gioco, e trovando una roulette non-aams da 0,01€ (perche quelle aams partono tutte da 0,10€, c'è solo lottomatica da 0,05€).
Ma ammettiamo che il sistema funzioni e che si decida di investire 300€ (una bella sommetta) per tentare il raddoppio in 2000 lanci circa (che si fanno in 16 ore consecutive o forse più...).
Un conto se si usa un bot che gioca al posto tuo per 2000 lanci, ma farlo da soli è dir poco faticoso, e dopo 3-4 ore il rischio di sbagliare per stanchezza è alto... o devo trovare qualcuno che mi dia il cambio?
Scherzi a parte è un percorso difficile da praticare per il giocatore medio, o sbaglio?
In ogni caso raddoppiare una cifra alla roulette è nella media di chi ci gioca, ci possono volere 2000 lanci, ma anche solo 20, il tutto sta nel non avere il "random" contro mentre applichi una delle tante strategie in circolazione.

[gymsan]

oltre al fatto che in 16 ore il software ha tutto il tempo di impallarsi

[Slot]

Già e così oltre a investire 300 € una bella sommetta,
si entra anche IAD Internet Addiction Disorder dove un uso compulsivo del computer conduce ad un disturbo del tutto assimilabile ad una dipendenza "tradizionale" ed alle stesse problematiche che quella manifesta ed evidenzia progressivamente.

Un saluto.

[stop2losewebmaster]

La quota che corrisponde al 37 compare al 21° colpo. Evidentemente hai già beccato una lunga. Peccato tu abbia interrotto perchè, solitamente, non si va molto oltre. Il consiglio di partire con la puntata minima serve proprio a prevenire questi eventi che sono più frequenti proprio nelle prime puntate. Dalla nostra esperienza la successione di puntate più sfortunata mai presentatasi può essere superata con una base di 3000 pezzi. Se si inizia a puntare con 1 €cent bastano quindi 30€.

non mi sono fermato, sono arrivato fino al 250°:
-[5]-15-17-15-36-13-32-31-32-10-14-14-3-25-28-23-21-[26]-31-7-31-7-32-21-[16]-35-[6]-[1]-1-34-22-25-34-[18]-11-7-18-7-25-[26]-1-23-10-4-23-34-31-11-12-[29]-[5]-[2]-8-15-[26]-18-30-28-11-34-32-9-35-[24]-9-13-34-4-22-[19]-3-28-[6]-7-34-13-30-9-[29]-18-32-21-35-18-21-[5]-1-[16]-[24]-14-[20]-14-34-[24]-12-17
e ammettiamo anche di arrivare fino al 2000°lancio (immagino senza interruzzione di sessione): significa giocare per 16 ore di fila o più.. per eventualmente raddoppiare 30€ dopo così tante ore di gioco, e trovando una roulette non-aams da 0,01€ (perche quelle aams partono tutte da 0,10€, c'è solo lottomatica da 0,05€).
Ma ammettiamo che il sistema funzioni e che si decida di investire 300€ (una bella sommetta) per tentare il raddoppio in 2000 lanci circa (che si fanno in 16 ore consecutive o forse più...).
Un conto se si usa un bot che gioca al posto tuo per 2000 lanci, ma farlo da soli è dir poco faticoso, e dopo 3-4 ore il rischio di sbagliare per stanchezza è alto... o devo trovare qualcuno che mi dia il cambio?
Scherzi a parte è un percorso difficile da praticare per il giocatore medio, o sbaglio?
In ogni caso raddoppiare una cifra alla roulette è nella media di chi ci gioca, ci possono volere 2000 lanci, ma anche solo 20, il tutto sta nel non avere il "random" contro mentre applichi una delle tante strategie in circolazione.

Non sono stato chiaro.
Si inizia a giocare.
Dopo 100 lanci il software inizia a dare consigli.
Quando si vuole smettere si smette (meglio farlo dopo l'ultima vincita).
La volta dopo si riapre la tabella e si continua da dove si è lasciato senza ripetere l'inizializzazione.
Le prove svolte sino ad oggi hanno confermato che, dopo 3/4 cento lanci il software mantiene la sua funzionalità anche se si sospende e si riprende senza soluzione di continuità.
Se poi, riprendendo, ci si trova nella situazione lasciata quando si è terminata la precedente sessione meglio ma non è vincolante.
Va certamente verificato su larga scala (a questo serve il test) ma fino ad ora nulla è cambiato.
Si deve riiniziare da zero con lo startup solo se si cambia casinò o madalità di gioco con il casinò scelto (quando il test passerà da virtuale a reale, chi vorrà, dovrà riazzerare la tabella e rifare lo startup, anche se di questo non abbiamo esperienza ancora).
Era impensabile costringere un giocatore a molte ore di gioco, si chiamerebbe lavoro.
Certo 3/4 cento colpi si dovrebbero fare ma, in virtuale, si può anche fare esperienze diverse (riportarle sarà comunque utile).

[omareddu]

ciao non so se funziona il tuo software ma credo di no perche ho letto e anche se funzionasse e troppo faticoso e non ne vale la pena(mio modestissimo parere) ai visto il mio argomento software roulette se sei interessato veramente leggiti il mio argomento il software funziona costa5000 euro se vuoi ti posso far fare la prova gratis solo se ai soldi e sei veramente interessato,,mi dici gli ultimi 10 numeri e ti dico cosa puntare..

[stop2losewebmaster]

Solo una domanda...
Perchè dovrei provare il software di una persona che, senza nessuna esperienza sperimentale, giudica il mio "non funzionante o troppo faticoso"? Il tuo lo hai provato prima di emettere un parere, spero....
Chiarisco meglio senza voler essere polemico ma solo per far crescere la mia esperienza.

Noi abbiamo un software che funziona (dalle prove sino ad ora eseguite)
Per me l'utilizzo è gratuito (ovviamente)
Il costo in generale sarà un abbonamento popolare e ora è in prova gratuitamente per i beta tester

Credendoti ciecamente il tuo funziona (come il nostro)
Mi costerebbe 5000 € e prima me lo faresti provare gratuitamente

Potrei essere interessato se mi mostrassi gratuitamente il codice, tutto si può migliorare e quindi anche il nostro software, ma un programma che funziona già lo ho...

Magari mi sfugge qualcosa... Puoi aiutarmi?

[omareddu]

bo secondo me qualsiasi cosa gratis che sia software o qualsiasi altra cosa sia,non funziona poi da quello che ho letto bisogna fare 100 lanci se ho capito bene e semplicemente mi sembra un po faticoso tutto qui senza essere str.. anche perche se io non credo che il tuo software non funziona xk tu dovresti credere che il mio funziona?
cmq riguardo ai software mi son reso conto ke se uno trova il software e molto ma molto difficcile venderlo xk nessuno ci crederebbe cmq se tu ai soldi da spendere senza farti troppe paranoie come e giusto k sia,ti invito a leggere il mio argomento xk altrimenti dovrei riscrivere tutto.IL SOFTWARE NON LO VENDO IO MA UNA SPECIE DI HAKER RUMENO che abbiamo fatto un patto se riesco a trovarli cinque clienti che li comprano il software da 5000 me lo regala xk io non ho questi soldi se invece ti interessa la versinoe da 500 la potremo comprare insieme(ma mi sembra molto difficcile)pero ci provo ciao ciao

[biemme]

L'obiettivo di Stop2lose.com è ammirevole e non dubito della serietà del progetto.
Quello del rumeno è una evidente e clamorosa fregatura, il tuo insistere Omareddu non fa onore al forum che è e resterà serio, ti invito a smettere fin da subito con questa propaganda insensata e dissennata.

[stop2losewebmaster]

se io non credo che il tuo software non funziona xk tu dovresti credere che il mio funziona?

Semplicemente perchè io, fino a prova contraria, credo nella buona fede delle persone. Per smentirti dovrei provare il software e, come ho già scritto, non ho motivi per farlo.

[omareddu]

ai ragione la chiudo qui