Teoria del terzo di pascal alla roulette

[emgus]

chiudiamola qui ognuno resta sulle proprie posizioni, non devo dimostrare nulla a nessuno, non esiste il sistema infallibile su questo non ci piove, mi fà piacere averlo scoperto oggi , mi era sfuggito. allora ribadisco che sono molto fortunato.

fine della trasmissione

ps bello il tuo sito

felicità

[casinomaster]

certo è possibile ma improbabile, quindi dato che è molto improbabile è trascurabile, occorre solo lavorare sulle cose possibili, sinora su centinaia di migliaia di buole da me giocate mi è capitato solo una volta 24 uscite di numeri differenti.
Dato che gioco solo sui pieni ( con buona soddisfazione econonomica ) e lavorando sulla legge del terzo qualche cosa di buono si può tirare fuori,non esiste il sistema che fà vincere sempre, il buon sistema è quello che limita le perdite ( il saldo a fine mese tra attivo e passivo se prevale il primo il sistema regge ) non che garatisce la vincita sempre.
Occorre darsi degli stop loss e stop win e darsi delle regole da applicare sempre sia che si vinca sia che si perda.

felicità

di rispondo senza voler risultare polemico.

1. se non esiste il sistema che fa vincere sempre allora non esiste nemmeno quello che fa vincere per poco

2. per limitare le perdite è sufficiente giocare in bankroll, cioè fare delle puntate in proporzione al proprio capitale (solitamente 1 o 2 %). Ad esempio giocando in bankroll alla roulette europea potrò aspettarmi nel lungo periodo di perdere solo il 2.7% del denaro puntato.

3. Se ti fermi quando sei in vincita allora dovresti fermarti per sempre dal momento che continuando a giocare le probabilità si assesteranno sempre di più sul 2.7% a tuo svantaggio.

4. è indifferente il sistema da te usato perché non esistono sistemi di puntata vincenti, e questo vale per tutti i giochi da casino. Se hai un sistema vincente fammelo sapere. Metto in palio 50000 € se un sistema riesce a superare in attivo 1 milione di prove simulate al computer.

50.000 €? :mrgreen:
non erano 1000 € ?

[il confutatore]

50.000 €? :mrgreen:
non erano 1000 € ?

mah, a seconda di come mi gira, è indifferente tanto.

[elisina]

Ok...ma io non ho capito ancora dove potete fare queste simulazioni sul computer. E come.

[il confutatore]

Ok...ma io non ho capito ancora dove potete fare queste simulazioni sul computer. E come.

basta scrivere un programma in qualche linguaggio di programmazione...

[Michelle]

50.000 €? :mrgreen:
non erano 1000 € ?

mah, a seconda di come mi gira, è indifferente tanto.

ne dai 1000 € se non sei convinto di poter dimostrare quello che dici, cioé che le vincite al casino si basano sulla fortuna. ne daresti 50.000 € se fossi sicuro di poterlo dimostrare. se ti è indifferente vuol dire che non sei sicuro di te stesso, direi..
non è lo stesso 1000 € oppure 50.000 €!

[il confutatore]

50.000 €? :mrgreen:
non erano 1000 € ?

mah, a seconda di come mi gira, è indifferente tanto.

ne dai 1000 € se non sei convinto di poter dimostrare quello che dici, cioé che le vincite al casino si basano sulla fortuna. ne daresti 50.000 € se fossi sicuro di poterlo dimostrare. se ti è indifferente vuol dire che non sei sicuro di te stesso, direi..
non è lo stesso 1000 € oppure 50.000 €!

ne do anche 100.000 se vuoi. però la controparte deve metterne almeno il 10%, che in caso di suo fallimento rimangono a me per il disturbo.

sono sicuro al 100% che non esistano sistemi vincenti nel lungo periodo.

[adelaide]

emgus mi potresti dare un esempio di puntate che fai alla roulette online con questo sistema?
grazie

[biemme]

Sulla teoria del terzo di Pascal ( su 36 buole solo 24 possono uscire poi si ripetono ) si è scritto molto, quello che ho potuto constare e toccare con mano è che non è proprio così, infatto se dividiamo il sistema per terzine ( quartina con lo 0 ) dovremmo avere la garanzia che non si possono superare le 8 boule, testato il metodo mi sono trovato alla 9 estrazione, quindi come vedi l'eccezzione conferma la regola daltronde come sempre affermo " i numeri non hanno memoria " comunque strutturando un sistema basandosi su questo calcolo delle probabilità ( Pascal oltre che filosofo era un ottimo matematico ed è stato lui che ha elaborato la roulette come la vediamo oggi ) si possono ottenere dei buoni risultati che limitano eventuali perdite imortanti.

Approfondendo la questione scopro che la legge del terzo di Pascal non dice proprio quanto scritto sopra da emgus.

La legge del terzo afferma che in un primo ciclo teorico di sortita di un gruppo di numeri 2/3 dei numeri saranno estratti e 1/3 non sarà estratto. Nel secondo ciclo, l’insieme delle combinazioni facenti parte del gruppo di quelle assenti nel primo ciclo, rispetta anch’esso la legge del terzo, vale a dire che i 2/3 usciranno ed 1/3 no, e così via per i cicli successivi.

Facendo 36 lanci 1/3 dei 36 numeri ossia 36:3=12 numeri non usciranno.
Ho fatto diverse prove e confermo il risultato e a volte 10 o 16 numeri non escono, ma in media 12-13 sono quelli a non uscire al primo lancio.

Ho fatto 2 test:
Primo test (in fun mode):
36 lanci : 13 numeri non escono (1/3)
36 lanci : escono 6 dei numeri non usciti al primo ciclo
36 lanci : escono 7 dei numeri non usciti tra il primo e il secondo ciclo!

Secondo test su una roulette diversa (in real mode con tiri a vuoto):
36 lanci : 13 numeri non escono (1/3)
36 lanci : escono 7 dei numeri non usciti al primo ciclo (ossia circa i 2/3 di 13)
36 lanci : escono 3 dei numeri non usciti tra il primo e il secondo ciclo (ossia circa i 2/3 di 7)
36 lanci : esce uno dei numeri non usciti nei primi 3 cicli
36 lanci : esce uno dei numeri non usciti nei primi 4 cicli
l'ultimo numero rimasto esce al decimo ciclo.

Considerazioni: in fun mode non bisogna mai testare nessuna strategia! sembra fatta solo per invogliare a giocare quindi non è affidabile.
Ma come sfruttare questa caratteristica della ruota, come sfruttare la legge del terzo?

[paul5]

I software dei casino online sono taroccati.
Me ne hanno fatte di tutti i colori quei truffatori legalizzati.
Ma da una ventina di giorni sto giocando alla roulette europea alcune ore al giorno,giocando quasi tutti i numeri in un certo modo
dandomi l'impressione che il loro software per ora non è riuscito ad adeguarsi,visto che non vi è stato un giorno in cui non abbia
vinto.
Vediamo in seguito cosa succede,e vi terrò aggiornati.

[LaStangata2012]

ci puoi dire la montante per giocare con i numeri di pascal? che sequenza di puntate fai?

[paul5]

Dopo aver atteso sei numeri gioco sempre tutti e 37 i numeri.I sei usciti con una progressione mia,gli altri 37 con una
altra progressione mia che modifico in base all'uscita.
So che in 25 boules dovrebbero sortire 18 numeri,ma me ne bastano meno per vincere.
Sto giocando con pezzi da 10 cent e puntando su tutti i numeri ho avuto una massima esposizione di euro 35 circa.
Fino ad oggi ho sempre vinto,credo anche perchè il casinò con tutti i tarocchi non può farmi uscire per es in 25 boules
10 0 11 numeri,non rispettrà la legge del terzo ma non può neanche truffare cosi vistosamente.
Ciao

[biemme]

So che in 25 boules dovrebbero sortire 18 numeri,ma me ne bastano meno per vincere. Fino ad oggi ho sempre vinto,credo anche perchè il casinò con tutti i tarocchi non può farmi uscire per es in 25 boules 10 0 11 numeri, non rispettrà la legge del terzo ma non può neanche truffare cosi vistosamente.

Ho visto cicli da 24 boules con tutti numeri distinti e cicli con numeri ripetuti anche 4 volte.
Devi prendere cicli da 37, allora lì si il minimo di numeri ripetuti riscontrati in assoluto è 4, e se riesci ad applicarci una progressione sei un genio.

[skadex]

io tendenzialmente tendo a giocarlo così: dato che mediamente si riscontano le uscite fatte notare da biemme (ed in particolare in 37 estrazioni prese come ciclo si ha una certa tendenza al fatto che un paio di numeri escano 3 volte e circa 4-5 numeri 2 volte nello spazio di 37 colpi) dopo circa 24 colpi se non ci sono stati numeri a 3 sortite, gioco quelli a 2 (generalmente 4 in media) ovviamente come pieni e di solito la cosa va bene; ovviamente non si può giocare sistematicamente nel senso che bisogna fiutare quelle volte in cui la cosa non funziona ma è sempre possibile alterare la puntata a seconda di alcune condizioni (ad esempio prima di arrivare a 37 colpi si vede che i numeri non usciti sono 11 e tendenzialmente si possono giocare pieni tutti gli altri con lo 0 compreso per sicurezza); la cosa funziona abbastanza purchè si stia attenti (se la terza sortita latita i numeri a 2 colpi tendono ad espandersi e dopo 5-6 estrazioni è un probema), c'è da dire che quando la terza sortita tarda ad arrivare ho notato che proprio non esce quindi mi sto regolando di conseguenza; ho notato anche un altro comportamento: ad un'uscita prematura del terzo colpo quando un numero, o al massimo 2, esce questi tende ad arrivare presto e considerando che 2 numeri possiamo seguirli abbastanza a lungo , se il bankroll è buono, si può rischiare.
Ovviamente questo non è un metodo automatico e comporta un certa dose di rischio ma se qualcuno ha idee per addolcire o mediare tra puntate e possibili perdite siamo aperti al dialogo.
Ripeto: è un metodo molto "manuale" e non sicuro (sarebbe anche più corretto chiamare la legge principio o simile visto che non ha fondamento matematico) quindi chi volesse giocarlo nella forma che ho messo deve stare molto attento.

[biemme]

comporta un certa dose di rischio

Già testato in tutte le salse, alla lunga salta. Avevo anche considerato i soli numeri univoci ripetuti nelle sole boules 25 e 26 di cicli da 37 perchè in quelle 2 boules sembravano avere la massima concentrazione i numeri ripetuti univoci dopo i primi 24 estratti, in pratica puntavo il ripetutto univoco (cioè non estratto già 2volte) solo se erano usciti meno di 7 numeri ripetuti. E' andato bene per un pò, poi burrone.

Un consiglio per qualsiasi sistema: se funziona a massa pari (anche vicino alla patta) allora è ottimizzabile con progressioni se no il burrone (=perdita della cassa) è inevitabile.

[skadex]

E si ovviamente, non essendo una tecnica automatizzata il salto è in agguato molto più pericolosamente; c'è da dire che avendo calma e pazienza si può calmeriare la cosa (ovvero evitare di giocare in serie sospette o con raddoppi di numeri troppo veloci) ed in effetti in un test a soldi veri ho portato la cassa da 10 euro a 20,43 con puntate da 10 cent; solo 10 boules effettuate (da 37 giri l'una) ma avrò giocato in 4 o 5 (devo ricontrollare sul file excell che avevo preparato); devo dire che se avessi potuto osare un pò di più stasera avrei avuto un bell'attivo in quanto girava molto a mio favore (in tutte e 10 le boules ci sono stati minimo 2 numeri con 3 estrazioni e un paio di volte 5 numeri con 3 estrazioni tra cui 2 volte molto presto con un rendimento di 6 euro netti facili facili).
Sono curioso di vedere che serie negativa si presenterà ed in quale forma.

[biemme]

Da 10€ con puntate da 0,10 ero arrivato a oltre 100€ poi zac!! lenta ma inesorabile discesa

[skadex]

Ah ma adesso ho la prova concreta che il mio metodo era vincente: sessione mattutina, solo un paio di colpi e vinco 2,9 euro al primo ciclo e perdo 0,7 al secondo (perchè sono un beota, senza offesa per i beoti...), mi avvio nel primo pomeriggio ad un test finalmente serio , parto con i lanci a vuoto, giro la roulette e........... boooooom la roulette non caccia il numero e si blocca !
Dopo aver atteso invano per un pò, esco dal programma giusto per constatare che i 22,43 euro del mio bankroll sono spariti !
E' evidente che la mia metodologia era il segreto che tutti cercavano e si sono regolati di conseguenza .
Ok scherzi a parte ci deve essere stato un malfunzionamento del software, dato che carica tuto il capitale per giocare nel momento del blocco non lo ha rimesso in cassa, ho contattato il supporto di partycasino che ha già prontamente risposto, spero che la cosa si risolva presto (non tanto per la cifra quanto per il principio ). Vi terrò aggiornati se non altro per segnalare il comportamento del gestore in questo caso anche se sono abbastanza ot ...

[skadex]

Piccolo aggiornamento sul problema con partycasino: oggi mi hanno riscritto dicendomi di aver risolto il problema e di aver riaccreditato 25 euro come bonus con "l'obbligo" di giocare almeno un totale di 25 euro in pratica per riaverli come denaro ritirabile.
Sottolineo quindi la loro correttezza in quanto non ho necessitato di particolari procedure (solo una mail con una breve descrizione del problema) e , seppur sotto forma di bonus e non denaro reale come in precedenza, l'accredito di 2,6 euro in più rispetto alla cifra comunicata. Con 2 giocate contemporanee sul rosso e nero ho già ritrasformato i soldi in reali come da loro dichiarato quindi esperienza molto positiva con loro, grazie.

[Pisu86]

non credo sia corretto. su 36 giri possono uscire anche 36 numeri diversi, ma che accada ciò è molto improbabile. Tuttavia non si può sfruttare questa cosa per vincere perché alla lunga comunque dovrai sottostare al vantaggio del banco.

non esiste proprio che su 36 giri possano uscire 36 numeri diversi Pascal afferma " 24 numeri escono una volta 12 due volte 12 non escono " lavorando su questa legge ho realizzato sinora guadagni interessanti, lavorando sui pieni il vantaggio del banco ininfulente, lo zero è solo un numero in più da calcolare nelle uscite, per quanto riguarda le uscite il massimo sinora raggiunto su casinò reali sono stati 31 numeri differenti, e questo accaduto una sola volta da quante sono in attività i casinò. Durante le mie giocate ho solo incontrato una volta ( su decine di migliaia di boule ) 24 numeri differenti

felicità

Secondo me si può elaborare un money management ad hoc per trarre vantaggio da questa teoria (sul lungo periodo)... ovviamente non escludo che qualcuno l'abbia già fatto o lo stia facendo tutt'ora...