Teoria del terzo di pascal alla roulette

[emgus]

chiudiamola qui ognuno resta sulle proprie posizioni, non devo dimostrare nulla a nessuno, non esiste il sistema infallibile su questo non ci piove, mi fà piacere averlo scoperto oggi , mi era sfuggito. allora ribadisco che sono molto fortunato.

fine della trasmissione

ps bello il tuo sito

felicità

[casinomaster]

certo è possibile ma improbabile, quindi dato che è molto improbabile è trascurabile, occorre solo lavorare sulle cose possibili, sinora su centinaia di migliaia di buole da me giocate mi è capitato solo una volta 24 uscite di numeri differenti.
Dato che gioco solo sui pieni ( con buona soddisfazione econonomica ) e lavorando sulla legge del terzo qualche cosa di buono si può tirare fuori,non esiste il sistema che fà vincere sempre, il buon sistema è quello che limita le perdite ( il saldo a fine mese tra attivo e passivo se prevale il primo il sistema regge ) non che garatisce la vincita sempre.
Occorre darsi degli stop loss e stop win e darsi delle regole da applicare sempre sia che si vinca sia che si perda.

felicità

di rispondo senza voler risultare polemico.

1. se non esiste il sistema che fa vincere sempre allora non esiste nemmeno quello che fa vincere per poco

2. per limitare le perdite è sufficiente giocare in bankroll, cioè fare delle puntate in proporzione al proprio capitale (solitamente 1 o 2 %). Ad esempio giocando in bankroll alla roulette europea potrò aspettarmi nel lungo periodo di perdere solo il 2.7% del denaro puntato.

3. Se ti fermi quando sei in vincita allora dovresti fermarti per sempre dal momento che continuando a giocare le probabilità si assesteranno sempre di più sul 2.7% a tuo svantaggio.

4. è indifferente il sistema da te usato perché non esistono sistemi di puntata vincenti, e questo vale per tutti i giochi da casino. Se hai un sistema vincente fammelo sapere. Metto in palio 50000 € se un sistema riesce a superare in attivo 1 milione di prove simulate al computer.

50.000 €?
non erano 1000 € ?

[il confutatore]

50.000 €?
non erano 1000 € ?

mah, a seconda di come mi gira, è indifferente tanto.

[elisina]

Ok...ma io non ho capito ancora dove potete fare queste simulazioni sul computer. E come.

[il confutatore]

Ok...ma io non ho capito ancora dove potete fare queste simulazioni sul computer. E come.

basta scrivere un programma in qualche linguaggio di programmazione...

[Michelle]

50.000 €?
non erano 1000 € ?

mah, a seconda di come mi gira, è indifferente tanto.

ne dai 1000 € se non sei convinto di poter dimostrare quello che dici, cioé che le vincite al casino si basano sulla fortuna. ne daresti 50.000 € se fossi sicuro di poterlo dimostrare. se ti è indifferente vuol dire che non sei sicuro di te stesso, direi..
non è lo stesso 1000 € oppure 50.000 €!

[il confutatore]

50.000 €?
non erano 1000 € ?

mah, a seconda di come mi gira, è indifferente tanto.

ne dai 1000 € se non sei convinto di poter dimostrare quello che dici, cioé che le vincite al casino si basano sulla fortuna. ne daresti 50.000 € se fossi sicuro di poterlo dimostrare. se ti è indifferente vuol dire che non sei sicuro di te stesso, direi..
non è lo stesso 1000 € oppure 50.000 €!

ne do anche 100.000 se vuoi. però la controparte deve metterne almeno il 10%, che in caso di suo fallimento rimangono a me per il disturbo.

sono sicuro al 100% che non esistano sistemi vincenti nel lungo periodo.

[adelaide]

emgus mi potresti dare un esempio di puntate che fai alla roulette online con questo sistema?
grazie

[biemme]

Sulla teoria del terzo di Pascal ( su 36 buole solo 24 possono uscire poi si ripetono ) si è scritto molto, quello che ho potuto constare e toccare con mano è che non è proprio così, infatto se dividiamo il sistema per terzine ( quartina con lo 0 ) dovremmo avere la garanzia che non si possono superare le 8 boule, testato il metodo mi sono trovato alla 9 estrazione, quindi come vedi l'eccezzione conferma la regola daltronde come sempre affermo " i numeri non hanno memoria " comunque strutturando un sistema basandosi su questo calcolo delle probabilità ( Pascal oltre che filosofo era un ottimo matematico ed è stato lui che ha elaborato la roulette come la vediamo oggi ) si possono ottenere dei buoni risultati che limitano eventuali perdite imortanti.

Approfondendo la questione scopro che la legge del terzo di Pascal non dice proprio quanto scritto sopra da emgus.

La legge del terzo afferma che in un primo ciclo teorico di sortita di un gruppo di numeri 2/3 dei numeri saranno estratti e 1/3 non sarà estratto. Nel secondo ciclo, l’insieme delle combinazioni facenti parte del gruppo di quelle assenti nel primo ciclo, rispetta anch’esso la legge del terzo, vale a dire che i 2/3 usciranno ed 1/3 no, e così via per i cicli successivi.

Facendo 36 lanci 1/3 dei 36 numeri ossia 36:3=12 numeri non usciranno.
Ho fatto diverse prove e confermo il risultato e a volte 10 o 16 numeri non escono, ma in media 12-13 sono quelli a non uscire al primo lancio.

Ho fatto 2 test:
Primo test (in fun mode):
36 lanci : 13 numeri non escono (1/3)
36 lanci : escono 6 dei numeri non usciti al primo ciclo
36 lanci : escono 7 dei numeri non usciti tra il primo e il secondo ciclo!

Secondo test su una roulette diversa (in real mode con tiri a vuoto):
36 lanci : 13 numeri non escono (1/3)
36 lanci : escono 7 dei numeri non usciti al primo ciclo (ossia circa i 2/3 di 13)
36 lanci : escono 3 dei numeri non usciti tra il primo e il secondo ciclo (ossia circa i 2/3 di 7)
36 lanci : esce uno dei numeri non usciti nei primi 3 cicli
36 lanci : esce uno dei numeri non usciti nei primi 4 cicli
l'ultimo numero rimasto esce al decimo ciclo.

Considerazioni: in fun mode non bisogna mai testare nessuna strategia! sembra fatta solo per invogliare a giocare quindi non è affidabile.
Ma come sfruttare questa caratteristica della ruota, come sfruttare la legge del terzo?