Sistema per chance semplici

Regole del forum
La sezione è moderata: ogni post aggiunto verrà da noi autorizzato manualmente per prevenire i sempre più frequenti episodi di spam e di lamentele senza senso.
Avatar utente
akirod
Vincita $0.90
Messaggi: 23
Iscritto il: 18 feb 2018, 18:08

angcar ha scritto: 19 feb 2018, 19:37 Ciao Akirod,

ho molto apprezzato il 3° consiglio, la formazione di un certo tipo di figura è fondamentale in questo gioco.
Il numero di colpi attesi cambia a seconda di come si evolve il gioco, a volte passo anche a 5 o 7 di attesa, dipende anche dal tempo a disposizione, ce ne vuole tanto.
Tuttavia non sono d'accordo sul consiglio numero 1, la quantità di neri dispari e pari non mi sembra mostrare nessuno squilibrio a favore del pari o del dispari. Anzi, magari fosse come dici tu, tutto sommato avrei scelto la combinazione giusta...
Quanto alla scelta delle chance semplici da giocare davvero non saprei, in fin dei conti a livello di probabilità non cambia nulla.
Ben attesi eventuali consigli sullo zero, io non ho mai trovato il modo di gestirlo e l'ho sempre considerato colpo perdente (anche se con restituzione del 50% del giocato).

Ciao grazie alla prossima!!
Ok, io ci ho provato a darti un DATO. Tutto quel che dovevi fare è non essere così superficiale e illogico da non verificare la quantità di numeri pari presenti nei Neri.
Invece, tu manco l'hai fatto.... Eppure era semoploice.... Eppure era un aiuto arrivatoti da chi ancora non conosci, e quindi non era il caso di far finta di aver controllato edire un generico "Non ki sembra...".
Ragazzi..! Maqnco quando è il vostro interesse vi prendete la fatica , graaande fatica, di controllare se una cosa - oltretutto un consiglio amichevole - isa bvera oppure no..
Mi viene la nausea. Non so se c'è modo qui di Ingorare2, cioè bloccare un utente, ma se c'è lo faccio al volo.
Cmq sia io non desidero comunicare con te in alcun modo, quimdi evita anche tu per favore. Buon gioco
Starcasino

2000€ cashback

Snai

100% fino a 1.000€

Pokerstars

500 free spins

angcar
Vincita $0.90
Messaggi: 25
Iscritto il: 24 feb 2012, 00:15

Akirod,

Premessa: non sono interessato a polemiche sterili e ancora meno a polemiche legate a sistemi da giocare.
Questo non significa che permetta a chiunque di maltrattarmi o di tollerare la tua arroganza, decisamente fuori luogo.

Superficiale e illogico sarai tu, che non hai portato nemmeno uno straccio di prova a dimostrazione quanto sostieni.

Il tuo "DATO" non lo prendo per buono perchè non ha NESSUN FONDAMENTO, esistono centinaia di piattaforme e casinò on-line e reali nel mondo (sempre che tu lo sappia) il cui raffronto di dati richiederebbe una mole di lavoro esplicabile in mesi.
Se sei di parere contrario DIMOSTRALO CON FATTI, CIFRE ED ESEMPI CONCRETI.
In ogni caso in quelli dove gioco io NON e ribadisco NON ci sono squilibri su neri pari o dispari sistematici o tali da organizzare giocate di conseguenza.

Quello che è nel mio interesse lo stabilisco io, nessun altro/a e sicuramente non tu.
Quindi verifico quello che voglio io quando lo dico io e non lo faccio perchè me lo dice il primo che passa per strada, oltretutto con l'atteggiamento strafottente di chi sa tutto senza dimostrare nulla.

Ho risposto alla tua prima comunicazione in maniera pacata, nonostante il tono "da maestro" non mi piacesse, ma alla luce delle molte stupidaggini (alle quali forse non dovevo dare peso) sentite preferisco fare a mano dei tuoi "amichevoli" consigli, vuoti di contenuti ma pieni di supponenza e maleducazione.

Se davvero ti riesce evita di scrivere altre sciocchezze, non so davvero cosa ne penseranno gli altri iscritti del forum ma io ne faccio volentieri a meno.
Avatar utente
akirod
Vincita $0.90
Messaggi: 23
Iscritto il: 18 feb 2018, 18:08

angcar ha scritto: 22 feb 2018, 15:03 Akirod,

Premessa: non sono interessato a polemiche sterili e ancora meno a polemiche legate a sistemi da giocare.
Questo non significa che permetta a chiunque di maltrattarmi o di tollerare la tua arroganza, decisamente fuori luogo.

Superficiale e illogico sarai tu, che non hai portato nemmeno uno straccio di prova a dimostrazione quanto sostieni.

Il tuo "DATO" non lo prendo per buono perchè non ha NESSUN FONDAMENTO, esistono centinaia di piattaforme e casinò on-line e reali nel mondo (sempre che tu lo sappia) il cui raffronto di dati richiederebbe una mole di lavoro esplicabile in mesi.
Se sei di parere contrario DIMOSTRALO CON FATTI, CIFRE ED ESEMPI CONCRETI.
In ogni caso in quelli dove gioco io NON e ribadisco NON ci sono squilibri su neri pari o dispari sistematici o tali da organizzare giocate di conseguenza.

Quello che è nel mio interesse lo stabilisco io, nessun altro/a e sicuramente non tu.
Quindi verifico quello che voglio io quando lo dico io e non lo faccio perchè me lo dice il primo che passa per strada, oltretutto con l'atteggiamento strafottente di chi sa tutto senza dimostrare nulla.

Ho risposto alla tua prima comunicazione in maniera pacata, nonostante il tono "da maestro" non mi piacesse, ma alla luce delle molte stupidaggini (alle quali forse non dovevo dare peso) sentite preferisco fare a mano dei tuoi "amichevoli" consigli, vuoti di contenuti ma pieni di supponenza e maleducazione.

Se davvero ti riesce evita di scrivere altre sciocchezze, non so davvero cosa ne penseranno gli altri iscritti del forum ma io ne faccio volentieri a meno.
1) La ARROGANZA è tutta tua , visto che ti avevo fornito un dato utile, e tu manco ti sei degnato di verificarlo e ringraziarmi per la dritta che ti avevo dato per aiutarti: quindi sei maleducato e infingardo.

2) Arrivi ad essere ridicolo, accusandomi di averti fornito un DATO INFONDATO---> "
Il tuo "DATO" non lo prendo per buono perchè non ha NESSUN FONDAMENTO, esistono centinaia di piattaforme e casinò on-line e reali nel mondo (sempre che tu lo sappia) il cui raffronto di dati richiederebbe una mole di lavoro esplicabile in mesi.
Se sei di parere contrario DIMOSTRALO CON FATTI, CIFRE ED ESEMPI CONCRETI."

LOL. Dimostrare io cosa..? Mole di lavoro su piattaforme cosa..? Che nei Neri ci sono più numeri pari che dispari..????? Basta guardare. Ma ci sei col cervello, o cosa..?

Il tuo--> "Superficiale e illogico sarai tu, che non hai portato nemmeno uno straccio di prova a dimostrazione quanto sostieni." ti ritorna indietro con gli interessi perché è proprio da illogici e superficiali inauditi cercare di complicare le cose con piattaforme, moli immense di lavoro, quando basta osservare che ci sono 10 pari Neri a fronte di altri 8 Neri dispari !!! Basta un'occhiata. Ma cosa vaneggi di moli immense di lavoro per verificarlo??? Prove? A matto! Curati!

3) Ah, già... ma tu sei quello che proprio imita una delle tre famose scimmiette (quella che si copre gli occhi e non vuol vedere)--->"Quello che è nel mio interesse lo stabilisco io, nessun altro/a e sicuramente non tu. Quindi verifico quello che voglio io quando lo dico io e non lo faccio perchè me lo dice il primo che passa per strada, oltretutto con l'atteggiamento strafottente di chi sa tutto senza dimostrare nulla." Alla faccia della ipocrisia militante !! Non verifichi, eh..?
E poi, scusa, ma chi ha mai imposto nulla..? Questo post inizia con te che chiedi lumi a qualche esperto, o te ne sei scordato?
E io mica ho stabilito nulla. Quel che ti ho consigliato/scritto è stato-->" Scegli meglio gli abbinamenti delle chances, in primo luogo. Fatti un giro di analisi dei Neri e vedi che ci sono più Pari che Dispari.. Quindi, per aprire meglio il tuo "ventaglio" di cattura/resa, casomai scegli Neri con Manque o Passe. In realtà, proprio per qusto motivo, se si sceglie di giocare più Ch. Semplici in contemporanea, la prima a dover essere scelta è appunto il Passe & Manque. Poi scegli chi abbinarci." POi ti ho prlato dello Zero e ti ho consigliato più prudenza riguardo alla fase di attesa. PER AIUTARTI.
E questo ti sembra un tono arrogante? E tu, quando ti trovi davanti ad uno che sa più di te in un argomento e ti passa una dritta, non la verifichi e lo critichi perché ha un "tono da maestro"? E se, nei tuoi confronti, io davvero fossi pure un "maestro", perché reagire con fastidio??? Ma tu quanti libri di Sistemistica hai letto & capito? (vedi parte della mia biblioteca postata: viewtopic.php?f=70&t=7766) Facevi così coi professori a scuola o all'Università? L'impertinente? Ti pare giusto, sensato?
Quando trovi qualcuno che ne sa più di te su una cosa, è umiltà logica e morale ascoltarlo (e criticarlo magari nel caso, certo). Altrimenti sei un povero arrogante ignorante e basta.

4) Che sei fuori di testa lo si vede pure dal fatto che hai DEFORMATO la questione in modo completamente demenziale. DIMOSTRAZIONE---> Tua frase---> "Io gioco sul nero e sul pari (si può fare anche rosso e dispari)" (viewtopic.php?f=70&t=5533). E infatti io ho risposto su questo: l'associazione tra quelle due chances.
Ma tu in questo tuo post da manicomio CAMBI LE CARTE IN TAVOLA: non parli dell'associazione, parli invece dell'uscita di Neri pari nei confronti dei Neri dispari. Tutt'altro argomento! Ma ci arrivi a capire che razza di casino hai combinato..?
Comunque sia, a parte il fatto che discuti evidentemente come un ubriaco, i Neri pari sono 10 mentre quelli dispari sono 8, e non c'è bisogno di moli di lavoro di anni, bastano 30 secondi per verificarlo (sempre che tu decida di aprire gli occhi!). E, visto che la parte pari dei Neri è più grande della parte dei Neri dispari, è del tutto logico che quella parte esca maggiormente, dato che è la maggioranza, cioè contiene più eventi di quella dispari. E' la Matematica delle probabilità a dirlo, non c'è bisogno di anni di calcolo. Se un qualsiasi obbiettivo sistemistico contiene più eventi di un altro, ha mediamente più uscite: la chance Manque (18 numeri) esce più del 36 (1 numero) Ripeto: sto parlando della "parte" pari dei Neri rispetto alla sua "parte" dispari, e non dei singoli numeri (questi, ovviamente, usciranno in media col loro diritto teorico di uscita come tutti gli altri. Io ho parlato di copertura a tappeto, o ventaglio di cattura, e per somma sfortuna tua, basta guardare qui sotto (non guardare!!! Ti faresti male !!):

NERI: 2,4,6,8,10,11,13,15,17,20,22,24,26,28,29,31,33,35= 18 numeri

PARI senza i doppioni Neri: 12,14,16,18,30,32,34,36= 8 numeri TOT 18+8= 26 numeri coperti
----------------

NERI: 2,4,6,8,10,11,13,15,17,20,22,24,26,28,29,31,33,35= 18 numeri

DISPARI senza i doppioni N: 1,3,5,7,9,19,21,23,25,27: 10 numeri TOT 18+10= 28 numeri coperti

E' chiaro?? o forse stai anche ora con gli occhi bendati??? Allora, dimmi: CHI è che dice sciochezze, "cavolate da imbecilli", come hai scritto..? Io o TE ? La Matematica o TE ? La Realtà o TE ?

5) La tua incredibile frase---> "Se davvero ti riesce evita di scrivere altre sciocchezze, non so davvero cosa ne penseranno gli altri iscritti del forum ma io ne faccio volentieri a meno." E' FATTA PER TE!!! Ti sei reso ridicolo: a) non verificando una cosa semplice semplice, b) reagendo stizzosamente a chi ti stava insegnando una cosa utile (una migliore associazione), c) dando a me caratteristiche tue (superficialità, arroganza, sciocchezze e "cavolate da imbecilli" come hai detto in altra pagina del Forum), d) falsificando/deformando l'iniziale tema (associazione di 2 Chances) con un altro diverso (usciranno di più i numeri pari dei Neri, oppure quelli dispari?).

Hai torto marcio, marcissimo. E dovresti solo chiedere scusa, se tu fossi onesto (beata sia la mia ingenuità & ottimismo...).

Ora i lettori sanno bene chi deve andare a farsi ricoverare (i lettori onesti, logici, non gli "amici" tuoi tipo Roger).

Cmq, qui, vedo che a far del bene, a indicare un DATO (e non c'è bisogno di quel che chiami "straccio di prova", ipocrita che non sei altro. Il tappeto è lì che ti chiede di controllare coi tuoi occhi) ci si rimette: se cerchi di aiutare, vieni deriso, offeso, e se il tuo tono è autorevole perché sono diversi decenni che studio Sistemistica, allora sei un presupponente, hai un tono "strafottente" da maestro che non mi piace ecc... E ti mettono pure in bocca parole che non hai detto...
Uno apre un post chiedendo "ai più esperti", e se poi ne arriva uno che ti fa notare una cosa utile, vien trattato a pesci in faccia...
Bye bye a tutto il sito. Statemi bene (tu di certo bene di cervello non stai).
Saluto tutti i lettori che abbiano letto & compreso bene il testo. Sappiate che pure l'amministratore ha chiuso un mio post senza neanche leggerlo ! Dichiaratamente !! Lo ammette lui stesso (vedi https://drive.google.com/open?id=1J0RuY ... Y1Fs2-O602). Roba da gatti fradici.... Io sono rientrato oggi qui solo per verificare cosa questi amgcar e Roger avessero scritto. E ho visto....
Buona fortuna.
Avatar utente
casino2k.com
Admin
Messaggi: 4628
Iscritto il: 12 ott 2008, 13:51
Località: Milano
Contatta:

akirod non avevo risposto in pubblico per non buttare benzina sul fuoco, chi legge il forum non ha tempo nè voglia di star dietro ai bisticci di noi utenti. Personalmente ho più interesse a giocare alle bambole con le mie figlie piuttosto che perdere tempo a stabilire chi ha ragione e chi ha torto in una battaglia tra leoni da tastiera che non avrà mai fine. E bada bene che, al contrario di quello che pensi tu, il mio silenzio non significa aver stabilito chi è bravo e chi è cattivo.

Comunque in casi come questi abbiamo tutti torto perchè nessuno è in grado di tenere una discussione che resti nel merito di coperture, probabilità, montanti, ecc... siamo così carichi che alla prima frase scritta male (o interpretata male) scattiamo come una molla, scoppiamo come una bomba.

Capisco che agli occhi di molti sono uno stupido "ignorante coglione" [cit.], ma di star dietro a queste cose proprio non ho voglia. Per me finisce qui, nessun rancore e sincera comprensione per i sistemisti che, dotati di ottime competenze nel campo della roulette, non riescono a trovare persone del loro livello con cui disquisire di sistemistica senza che l'abissale differenza di conoscenze causi litigi che impediscano l'approfondimento di tematiche sì complesse.

In conclusione: chiudo anche questo topic, vi chiedo gentilmente di tenere i vostri litigi per voi nei messaggi privati o nelle vostre mail e di non aprirne altri con lo scopo di insultarvi o bisticciare.
Bloccato