ROULETTE: VINCERE I DUE NEMICI
Inviato: 22 feb 2018, 00:46
1a Puntata
Salve, mi accingo a comunicare una cosa importante, e pure sconosciuta dai più, a quel che vedo: sia in giro che nei testi. Forse arriverà pure a costituire una sorta di piccolo corso evolutivo, sulla Roulette, non lo so.
Ma... se sapete leggere (non "scorrere", che è cosa diversa... questo lo fa pure uno scimpanzè allo Zoo se gli passi un quotidiano attraverso le sbarre), e sapete pure pensare *nel contempo* (non fateci caso se a volte uso un Italiano "datato": io vedo certe parole o espressioni deambulare per le pubbliche vie, mortificate e sole come senza-tetto, e li ri-adotto), bè.. allora potete continuare tranquillamente la lettura. Altrimenti vi consiglio qualcosa di meno riflessivo, e invece più dinamico, più colorato, meno impegnativo per l'intelligenza ma più divertente e coinvolgente sul piano emotivo: un videogioco, cioè il killer erosivo del Q.I. e dall'empatia da decenni a questa parte; e il responsabile Numero Uno di quello che l'INSTAT ha recentemente scoperto: il 23% di gente semi-analfabeta in quanto il timing dei giochini li rende incapaci di mantenere più di 1 minuto l'attenzione su un testo, senza contare il loro vocabolario in picchiata riguardo al numero di parole conosciute.
Qui ci vorrà più di 1'.
Bene, fine della premessa : )
Allora visualizziamo ora una situazione che, nella sua struttura logica è diffusissima, ma che stupidamente la cancelliamo dalla nostra mente quando vogliamo metter su un sistema, o analizzarne uno già fatto.
Sappiamo tutti che sarebbe bene diversificare gli investimenti, potendolo fare. Così, se va male sul piano dei pannelli fotovoltaici, ti salvi con una compensazione sui girasoli o polli o cavoli o la Moda o insomma altri puntelli su cui sostenere il nostro profitto. Ti salvi, insomma, da crisi e rovine.
Ma facciamo un esempio + facile e ficcante.
C'è un proprietario di un bel territorio in riva ad un lago, per il quale un contadino A e un contadino B lavorano due campi confinanti. Hanno una caratteristica neanche poi tanto strana: se uno di loro ha un bel raccolto, potete giurarci che l'altro ha un raccolto misero, inferiore alle spese di gestione. E viceversa. Come i due piatti di una bilancia.
Il "signorotto" parrebbe cmq sostenersi su questa mutua compensazione: da questa alternanza produttiva lui ci guadagna cmq a conti fatti...
Però, purtroppo, diverse volte all'anno arriva un ventaccio che sconvolge i girasoli e fa cadere tutte le arance anche acerbe... Rovina.
Ma ecco che il tipo, a differenza di altri suoi simili (mooolto numerosi..), ha un'idea...
Perché non sfruttare questo grande vento..? Ciò costituirebbe una Terza colonna per sostenere comunque vada i suoi interessi, no?
Perciò, mette delle pale eoliche e in più mette su un centro per surfisti (basta poco: un bar con veranda e qualche box).
Sapete, in USA sono moltissimi i surfisti che hanno cambiato e cambiano residenza per un posto (lago o mare) ad alto tasso di ventilazione. Pure in Svizzera c'è un lago dove potete trovare alcuni tra i migliori surfisti europei; per il vento frequente che c'è.
E così, davanti allo Scarto che proveniva a volte dai due soli contadini A e B, adesso ha una o due armi per ridurlo ai minimi termini, gestibili, o addirittura guadagnarci.
Ha raggiunto l'obbiettivo del profitto più o meno costante, proprio cavalcando il Nemico: se A e B perdono, lui guadagna vendendo energia e vendendo divertimento ai surfisti & famiglie al seguito accorrenti dal circondario...
Ma non solo, perché lui vive in uno Stato strano che più hai sbalzi di profitto (= scarti produttivi tra A e B, e il ventaccio della malora), più ti alza le Tasse; questa è l'ipotesi in questo mio esempio *imaginifico* (<--- bella anche questa parola, eh..?).
Perciò, il tizio non solo ha risolto il problema del guadagno di questo differ... pardòn, della sua società commerciale originariamente a due ed ora a tre-quattro pilastri (vedremo che ne basteranno 3), ma ha pure ridotto l'azione vampirista dello Ze.. pardòn, delle Tasse.
E' chiara l'idea..?
Io non so quanti sistemi ho visto in vita mia, quanti libri, opuscoli, post ecc. Tutti, ma proprio tutti, soffrono di quella che chiamo "Maledizione dalembertiana". Si fa un bel differenziale, in modo da agire nei due sensi opposti dove va la Permanenza, in modo da limitare le masse in gioco e difendersi meglio dallo Zero, si fanno pure incredibili acrobazie con mutualità tra decine di pseudo-giocatori, si organizzano sistemi che attaccano in contemporanea 27 figure (come i pescetti che si rifugiano nel branco, come se questo li salvasse dai predatori), dei Masianelli (che però, di fronte al N° uguale di Rossi e Neri, non dice "tiremm innanz" e si cala le braghe) ma..?
MA ARRIVA IL VENTACCIO, prima o poi, anzi ricorrentemente, e uno dei contadini perde molto di più di quel che raccoglie l'altro. E il nostro portafoglio va a gambe all'aria. E allora che si fa? Si pone dei mortificanti stop-loss, cioè limiti in perdita (non parlo qui degli stop in vincita, perché non riguardano specificatamente lo Scarto negativo) e... si spera che la baracca si sostenga...
Ma intanto, sia chiaro, l'agente delle tasse Zero ci fa molte visite, gongolando sulle nostre oscillazioni situazionali; che dipendono dal divario tra le masse giocate dalle due punte, divario che decide poi la massa finale da puntare a tappeto.
Vi lascio, ora, ai vostri eventualoi commenti e alle vostre riflessioni surfistiche & eoliche e - spero - alle vostre iniziative creative, stimolate da questi miei dispostivi anti-scarto, alle prese con sistemi in cui fino ad adesso perdevate. Esercitatevi, provate, cercate di calibrare bene le cose.
Poi ritornerò (forse) presentando un vecchio sistema, che già di suo è ben messo, e che però io "curerò" in modo molto semplice e FRUTTIFERO.
Cosi, darò un esempio di come si fa a cavarsela guadagnando comunque: zero o non zero, scarto o non scarto.
Ma ancor prima del mio esempio, non ve la caverete senza leggere una premessa che riguarderà la Matematica Illogica (sì, c'è pure questa), provando invece matematicamente e logicamente la possibilità di vittoria anche in un gioco che, come questo, ha dei vantaggi matematici su di noi. Pare strano, eh..?
Salve, mi accingo a comunicare una cosa importante, e pure sconosciuta dai più, a quel che vedo: sia in giro che nei testi. Forse arriverà pure a costituire una sorta di piccolo corso evolutivo, sulla Roulette, non lo so.
Ma... se sapete leggere (non "scorrere", che è cosa diversa... questo lo fa pure uno scimpanzè allo Zoo se gli passi un quotidiano attraverso le sbarre), e sapete pure pensare *nel contempo* (non fateci caso se a volte uso un Italiano "datato": io vedo certe parole o espressioni deambulare per le pubbliche vie, mortificate e sole come senza-tetto, e li ri-adotto), bè.. allora potete continuare tranquillamente la lettura. Altrimenti vi consiglio qualcosa di meno riflessivo, e invece più dinamico, più colorato, meno impegnativo per l'intelligenza ma più divertente e coinvolgente sul piano emotivo: un videogioco, cioè il killer erosivo del Q.I. e dall'empatia da decenni a questa parte; e il responsabile Numero Uno di quello che l'INSTAT ha recentemente scoperto: il 23% di gente semi-analfabeta in quanto il timing dei giochini li rende incapaci di mantenere più di 1 minuto l'attenzione su un testo, senza contare il loro vocabolario in picchiata riguardo al numero di parole conosciute.
Qui ci vorrà più di 1'.
Bene, fine della premessa : )
Allora visualizziamo ora una situazione che, nella sua struttura logica è diffusissima, ma che stupidamente la cancelliamo dalla nostra mente quando vogliamo metter su un sistema, o analizzarne uno già fatto.
Sappiamo tutti che sarebbe bene diversificare gli investimenti, potendolo fare. Così, se va male sul piano dei pannelli fotovoltaici, ti salvi con una compensazione sui girasoli o polli o cavoli o la Moda o insomma altri puntelli su cui sostenere il nostro profitto. Ti salvi, insomma, da crisi e rovine.
Ma facciamo un esempio + facile e ficcante.
C'è un proprietario di un bel territorio in riva ad un lago, per il quale un contadino A e un contadino B lavorano due campi confinanti. Hanno una caratteristica neanche poi tanto strana: se uno di loro ha un bel raccolto, potete giurarci che l'altro ha un raccolto misero, inferiore alle spese di gestione. E viceversa. Come i due piatti di una bilancia.
Il "signorotto" parrebbe cmq sostenersi su questa mutua compensazione: da questa alternanza produttiva lui ci guadagna cmq a conti fatti...
Però, purtroppo, diverse volte all'anno arriva un ventaccio che sconvolge i girasoli e fa cadere tutte le arance anche acerbe... Rovina.
Ma ecco che il tipo, a differenza di altri suoi simili (mooolto numerosi..), ha un'idea...
Perché non sfruttare questo grande vento..? Ciò costituirebbe una Terza colonna per sostenere comunque vada i suoi interessi, no?
Perciò, mette delle pale eoliche e in più mette su un centro per surfisti (basta poco: un bar con veranda e qualche box).
Sapete, in USA sono moltissimi i surfisti che hanno cambiato e cambiano residenza per un posto (lago o mare) ad alto tasso di ventilazione. Pure in Svizzera c'è un lago dove potete trovare alcuni tra i migliori surfisti europei; per il vento frequente che c'è.
E così, davanti allo Scarto che proveniva a volte dai due soli contadini A e B, adesso ha una o due armi per ridurlo ai minimi termini, gestibili, o addirittura guadagnarci.
Ha raggiunto l'obbiettivo del profitto più o meno costante, proprio cavalcando il Nemico: se A e B perdono, lui guadagna vendendo energia e vendendo divertimento ai surfisti & famiglie al seguito accorrenti dal circondario...
Ma non solo, perché lui vive in uno Stato strano che più hai sbalzi di profitto (= scarti produttivi tra A e B, e il ventaccio della malora), più ti alza le Tasse; questa è l'ipotesi in questo mio esempio *imaginifico* (<--- bella anche questa parola, eh..?).
Perciò, il tizio non solo ha risolto il problema del guadagno di questo differ... pardòn, della sua società commerciale originariamente a due ed ora a tre-quattro pilastri (vedremo che ne basteranno 3), ma ha pure ridotto l'azione vampirista dello Ze.. pardòn, delle Tasse.
E' chiara l'idea..?
Io non so quanti sistemi ho visto in vita mia, quanti libri, opuscoli, post ecc. Tutti, ma proprio tutti, soffrono di quella che chiamo "Maledizione dalembertiana". Si fa un bel differenziale, in modo da agire nei due sensi opposti dove va la Permanenza, in modo da limitare le masse in gioco e difendersi meglio dallo Zero, si fanno pure incredibili acrobazie con mutualità tra decine di pseudo-giocatori, si organizzano sistemi che attaccano in contemporanea 27 figure (come i pescetti che si rifugiano nel branco, come se questo li salvasse dai predatori), dei Masianelli (che però, di fronte al N° uguale di Rossi e Neri, non dice "tiremm innanz" e si cala le braghe) ma..?
MA ARRIVA IL VENTACCIO, prima o poi, anzi ricorrentemente, e uno dei contadini perde molto di più di quel che raccoglie l'altro. E il nostro portafoglio va a gambe all'aria. E allora che si fa? Si pone dei mortificanti stop-loss, cioè limiti in perdita (non parlo qui degli stop in vincita, perché non riguardano specificatamente lo Scarto negativo) e... si spera che la baracca si sostenga...
Ma intanto, sia chiaro, l'agente delle tasse Zero ci fa molte visite, gongolando sulle nostre oscillazioni situazionali; che dipendono dal divario tra le masse giocate dalle due punte, divario che decide poi la massa finale da puntare a tappeto.
Vi lascio, ora, ai vostri eventualoi commenti e alle vostre riflessioni surfistiche & eoliche e - spero - alle vostre iniziative creative, stimolate da questi miei dispostivi anti-scarto, alle prese con sistemi in cui fino ad adesso perdevate. Esercitatevi, provate, cercate di calibrare bene le cose.
Poi ritornerò (forse) presentando un vecchio sistema, che già di suo è ben messo, e che però io "curerò" in modo molto semplice e FRUTTIFERO.
Cosi, darò un esempio di come si fa a cavarsela guadagnando comunque: zero o non zero, scarto o non scarto.
Ma ancor prima del mio esempio, non ve la caverete senza leggere una premessa che riguarderà la Matematica Illogica (sì, c'è pure questa), provando invece matematicamente e logicamente la possibilità di vittoria anche in un gioco che, come questo, ha dei vantaggi matematici su di noi. Pare strano, eh..?