Ciao a tutti!
Il Sistema d'Alembert al casino onlain, lo state usando? Ha dato risultati? Me lo consigliate?
Sistema d'Alembert
-
ildalailama
- Vincita $0.10
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 03 mag 2011, 02:37
...salve a tutti ragazzi...come detto nella mia presentazione sono alle nuove armi...ed è da pochissimo che sto iniziando a giocare a blackjack...su i casino online...!!ho fatto un giro sul forum..e letto quali sono,secondo voi, le migliori strategie di gioco da adottare..!
...secondo voi, attuare il sistema D'Alembert però seguendo la strategia di base(la classica tabella da seguire)...può portare a dei buon profitti..!?..aspetto vostre notizie..da voi che sicuramente ne sapete molto di più di me..!!graziee....
...secondo voi, attuare il sistema D'Alembert però seguendo la strategia di base(la classica tabella da seguire)...può portare a dei buon profitti..!?..aspetto vostre notizie..da voi che sicuramente ne sapete molto di più di me..!!graziee....
-
duplex
- Vincita $28.00
- Messaggi: 301
- Iscritto il: 18 dic 2010, 18:25
In giro si trovano bonus dove tutti i giochi da tavolo vengono accettati per il raggiungimento del pt (solitamente però il pt è di almeno 25x), il che è positivo in quanto si riesce a sopperire il vantaggio del banco sul lungo termine.
Ci sono alcune riflessioni che vorrei fare sulla d'Alambert:
il punto focale di questa progressione si basa sulla condizione di ritorno all’equilibrio, in quanto chiude con uno scarto uguale a zero. In linea teorica il discorso regge perché nella maggior parte dei giochi da tavolo dopo uno scarto fra due combinazioni semplici ad un certo punto si verifica quasi certamente l’equilibrio, tuttavia non è possibile prevederlo a priori. Questo tipo di progressione vince mediamente la metà del numero dei colpi giocati quando ovviamente si forma l’equilibrio. Ma attenzione, non sempre questo corrisponde a verità. Infatti analizzando tre ipotetici casi di una permanenza campione costituita da 12 colpi, dove si verifica l’equilibrio, alla fine è possibile constatare che i risultati sono completamente diversi.
Si deduce che lo scarto rende inefficace la montante D’Alambert. Per quanto riguarda invece la contro-D’Alambert se è applicata sempre in differenziale su due combinazioni semplici contrapposte, perde una unità per ogni colpo nel ballottaggio. Cioè le perdite in questa progressione devono per forza essere inferiori alle vincite conseguite dalla predominanza di una combinazione semplice rispetto l’altra. Quindi si deduce che non è lo scarto ma bensì l’equilibrio a rendere inefficace la montante contro-D’Alambert. La sostanziale differenza che esiste tra le due montanti è che la prima ha una progressione in termini di unità che tende all’infinito, mentre la seconda è limitata alla perdita di una sola unità per ogni colpo giocato. Esiste una riduzione della progressione D’Alambert. L’artificio utilizzato è quello di limitare ad 1 / 5 il valore delle puntate. Di conseguenza vengono anche limitati sia gli scoperti che anche il rendimento. Si tratta solamente di aumentare di una unità la puntata iniziale aumentandola solamente dopo avere subito uno scarto di 5 unità in perdita. Si prosegue quindi sia nell’aumentare che nel diminuire le varie puntate fino al conseguimento di almeno un pezzo di vincita o di pareggio nel peggiore dei casi. Mentre sulla roulette adottando la montante d’Alambert sulle tre combinazioni semplici in differenziale può ridurre notevolmente gli scoperti che possono verificarsi su una combinazione
Ci sono alcune riflessioni che vorrei fare sulla d'Alambert:
il punto focale di questa progressione si basa sulla condizione di ritorno all’equilibrio, in quanto chiude con uno scarto uguale a zero. In linea teorica il discorso regge perché nella maggior parte dei giochi da tavolo dopo uno scarto fra due combinazioni semplici ad un certo punto si verifica quasi certamente l’equilibrio, tuttavia non è possibile prevederlo a priori. Questo tipo di progressione vince mediamente la metà del numero dei colpi giocati quando ovviamente si forma l’equilibrio. Ma attenzione, non sempre questo corrisponde a verità. Infatti analizzando tre ipotetici casi di una permanenza campione costituita da 12 colpi, dove si verifica l’equilibrio, alla fine è possibile constatare che i risultati sono completamente diversi.
Si deduce che lo scarto rende inefficace la montante D’Alambert. Per quanto riguarda invece la contro-D’Alambert se è applicata sempre in differenziale su due combinazioni semplici contrapposte, perde una unità per ogni colpo nel ballottaggio. Cioè le perdite in questa progressione devono per forza essere inferiori alle vincite conseguite dalla predominanza di una combinazione semplice rispetto l’altra. Quindi si deduce che non è lo scarto ma bensì l’equilibrio a rendere inefficace la montante contro-D’Alambert. La sostanziale differenza che esiste tra le due montanti è che la prima ha una progressione in termini di unità che tende all’infinito, mentre la seconda è limitata alla perdita di una sola unità per ogni colpo giocato. Esiste una riduzione della progressione D’Alambert. L’artificio utilizzato è quello di limitare ad 1 / 5 il valore delle puntate. Di conseguenza vengono anche limitati sia gli scoperti che anche il rendimento. Si tratta solamente di aumentare di una unità la puntata iniziale aumentandola solamente dopo avere subito uno scarto di 5 unità in perdita. Si prosegue quindi sia nell’aumentare che nel diminuire le varie puntate fino al conseguimento di almeno un pezzo di vincita o di pareggio nel peggiore dei casi. Mentre sulla roulette adottando la montante d’Alambert sulle tre combinazioni semplici in differenziale può ridurre notevolmente gli scoperti che possono verificarsi su una combinazione
-
ildalailama
- Vincita $0.10
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 03 mag 2011, 02:37
...grazie ad entrambi...in particolare a duplex..molto chiaro e interessante il tuo discorso..!!proverò limitando ad 1 / 5 il valore delle puntate...!momentaneamente ancora non inizio a giocare perchè sto cercando un tavolo bj con delle puntate minime inferiori all'euro..ho aperto anche un nuovo post!voi sapete se ne esiste qualcuno o sono tutti con un min di 1euro??
-
duplex
- Vincita $28.00
- Messaggi: 301
- Iscritto il: 18 dic 2010, 18:25
Ti sconsiglio vivamente di cercare tavoli con puntate minime...
So già che sei spinto a fare questa ricerca per avere più credito durante una montante (d'alambert e non solo), ma ti sconsiglio l'utilizzo di montanti a priori.
Il vantaggio del banco si farebbe sentire molto prima.
Il mio consiglio è di giocare sempre a massa pari o al massimo in progressione
So già che sei spinto a fare questa ricerca per avere più credito durante una montante (d'alambert e non solo), ma ti sconsiglio l'utilizzo di montanti a priori.
Il vantaggio del banco si farebbe sentire molto prima.
Il mio consiglio è di giocare sempre a massa pari o al massimo in progressione
-
ildalailama
- Vincita $0.10
- Messaggi: 4
- Iscritto il: 03 mag 2011, 02:37
grazie mille..quindi ricapitolando come mi consigli giocare..!?..io vorrei partire con una base di 100 euro..da quello che mi hai detto prima se voglio provare il D'alembert dovrei partire con un min di 1 euro e limitando da 1 /5 ??
-
- Informazione
-
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Antrhopic Claude, Bing [Bot], Petalbot e 0 ospiti
-
- Lista Casinò
-
- Vai su Casino2k
